ตัวต่อตัว

ดูหนังออนไลน์ นักข่าวประจำสัปดาห์ข่าวของวอชิงตันได้รับมอบหมายให้สัมภาษณ์คนดังทางเพศที่มีชื่อเสียง เกี่ยวกับความรังเกียจของเขาและในที่สุดก็ถึงเธอ ปิแอร์ ( สตีฟ บุสเซมี) อ้างว่าเขาไม่เคยเห็นการแสดงของคัทย่า ( เซียนน่า มิลเลอร์ ) และทำการบ้านมาน้อยจนเขาแทบไม่รู้อะไรเกี่ยวกับเธอเลย ยกเว้นว่าเขาเกลียดความคิดของผู้หญิงแบบนี้ คัทย่าประมวลผลบทสัมภาษณ์มากมายจนเธอเบื่อพวกเขา มาสายไปชั่วโมงหนึ่ง และไม่แปลกใจมากที่ปิแอร์ไม่รู้อะไรเกี่ยวกับเธอเลย เพราะรู้สึกประหลาดใจที่เขากล้าที่จะแกล้งทำเป็นสัมภาษณ์

สิ่งเหล่านี้เกิดขึ้น ครั้งหนึ่งฉันเคยไปคุยกับเบิร์ต หนังhd แลงคาสเตอร์เกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่อง “Castle Keep” การสัมภาษณ์กินเวลาสี่นาที “คุณไม่ชอบรูปนั้นเหรอ” เขาถาม. ไม่ฉันพูด “แล้วเราไม่มีอะไรต้องคุยกันเลยเหรอ?” เขาเดินออกไป หลายปีต่อมา ฉันได้สัมภาษณ์กับแลงคาสเตอร์ที่น่าพอใจมาก ดาราเพิ่งเริ่มลงมือโดยกระบวนการประชาสัมพันธ์

“บทสัมภาษณ์” กำกับและร่วมเขียนบทโดยบุสเซมี ผู้เล่นข่าวที่ใจร้อนจนคุณแทบจะสัมผัสได้ว่ารองเท้าของเขาม้วนงอ คัทย่าดูเหมือนจะเป็นประเภทปารีสฮิลตัน เธอเล่นเป็นลูกแมวเพศผู้โง่เขลาจนสมบูรณ์แบบ แต่มีระดับความฉลาด ความเข้าใจ และการเล่นเกมที่ซ่อนเร้น หลายปีที่ผ่านมาฉันพบว่า “ดาราหน้าด้าน” ที่โด่งดังที่สุดฉลาด ถ้าโง่จริงก็ไม่รู้จัก

ตัวละครปิแอร์ทำผิดพลาดในการดูหมิ่นคัทย่า ดูหนังออนไลน์ ดูถูกเธอและทำให้ชัดเจนว่าเขาอยากจะอยู่ในวอชิงตันเพื่อปกปิดเรื่องราวที่แตกสลาย การสัมภาษณ์ล้มเหลว พวกเขาเดินออกไป แล้วปาปารัสซี่ก็สะกดรอยตามคัทย่าผลักปิแอร์เข้าไปในรถ เขาโดนมีดบาดที่หัว และเธอยืนยันจะพาเขาไปที่อพาร์ตเมนต์ใกล้ ๆ ของเธอ

นั่นคือองก์ที่ 1 องก์ที่ 2 กลายเป็นคนใช้สองคนโดยพูดคุย ดื่มเหล้า สูบบุหรี่ ทำโคเคน จีบ ดวลกัน ดูถูก และเล่นเกมประจบประแจง สูตรนี้ก็พอรู้ๆกันอยู่ คิดถึงNeve CampbellและDominic Chianeseในภาพยนตร์ของ James Toback เรื่อง ” When Will I Be Loved ” (2004) และEthan HawkeและUma Thurman ใน ” Tape ” ของ Richard Linklater (2001) ไม่ต้องพูดถึง Burtons ใน “Who’s Afraid of Virginia ” ของ Mike Nichols วูล์ฟ ?” (1966).

ทำไมถึงต้องทำอีก? ดูหนังออนไลน์ฟรี ผู้กำกับดั้งเดิมของโปรเจ็กต์นี้คือธีโอ ฟาน โก๊ะ ผู้กำกับชาวดัตช์ซึ่งถูกฆาตกรรมเมื่อสามปีก่อนโดยมือสังหารชาวอิสลามที่ไม่เห็นด้วยกับภาพยนตร์เรื่องใดเรื่องหนึ่งของเขา Van Gogh ได้วางแผนที่จะสร้างภาพยนตร์เรื่องนี้ขึ้นใหม่เป็นภาษาอังกฤษโดย Miller และ Buscemi ดังนั้นภาพยนตร์เรื่องนี้จึงดำเนินต่อไป Buscemi จัดการมันอย่างชำนาญ โดยใช้วิธีการของ Van Gogh ในการถ่ายทำด้วยกล้องวิดีโอสามตัวพร้อมกัน เขาและมิลเลอร์เก่งมากในการเปลี่ยนแปลงความเร็วทางอารมณ์ที่เป็นไปได้ จะนอนด้วยกันหรือจะบีบคอกัน? พวกเขากำลังแบ่งปันความลับที่มืดมนที่สุดและน่าละอายที่สุดหรือไม่? นักแสดงคนไหนเก่งกว่ากัน? ผู้สัมภาษณ์แบบไหนดีกว่ากัน?

คำบรรยายของภาพยนตร์เรื่องนี้คือ นักแสดงทั้งสองรู้จักประเภทที่พวกเขากำลังเล่นเป็นอย่างดีและเบื่อหน่ายกับพวกเขามากพอที่จะทำให้ตัวละครของพวกเขามีความล้ำสมัย มิลเลอร์รู้จักสมองที่ว่างเปล่าและบางครั้งก็สามารถเล่นได้ บางทีอาจจะเป็นเพื่อความบันเทิงของเธอเองเพราะนักข่าวคนดังต่างหิวกระหายอย่างน่าสมเพชสำหรับเสียงกัดของสมอง บุสเซมีต้องพบกับผู้สัมภาษณ์จากนรกอย่างไม่ต้องสงสัย

ถ้าฉันมีปัญหากับหนังเรื่องนี้ มันจะเป็นตอนจบของ O. Henry ที่เรียบร้อยเกินไป ฉันค่อนข้างจะจมดิ่งลงไปในน่านน้ำที่น่ากลัวที่พวกเขาเหยียบย่ำ ภาพยนตร์ที่เหมือนจริงอย่างสมบูรณ์แบบในสถานการณ์เช่นนี้น่าดึงดูดใจ แต่ที่นี่ได้รับการปรับให้เข้ากับความต้องการของผู้ชม ทำไมคนถึงโกรธหนังที่จบลงด้วยความลึกลับและบาดแผลที่ยังไม่คลี่คลายอย่าง ” Lost in Translation “? ทำไมพวกเขาถึงชอบเมื่อภาพยนตร์แม้จะดูน่าสนใจแต่ขับเคลื่อนอัตโนมัติเพื่อสรุปเรื่องราวต่างๆ ในตอนท้าย

จะเกิดอะไรขึ้นในสถานการณ์นี้จริงๆ? ตัวละครทั้งสองจะสลบไป ตื่นขึ้นมาพร้อมกับอาการเมาค้างที่น่ากลัว เก็บความทรงจำที่พร่ามัวของคืนก่อน ไม่แน่ใจว่าพวกเขาได้นอนด้วยกันหรือไม่ หวังว่าจะไม่ได้เจอกันอีกหรือตัวสั่นด้วยความละอายหากพวกเขาพบกัน Buscemi จับใจความไดนามิกนี้ได้ในภาพยนตร์เปิดตัวเรื่องแรกของเขาเกี่ยวกับโรคพิษสุราเรื้อรัง ” Trees Lounge ” (1996) และดูว่า “Come Early Morning” ของ Joey Lauren Adams (2006) สมบูรณ์แบบเพียงใดกับAshley Judd อย่างไรก็ตาม ปัญหาส่วนใหญ่เกี่ยวกับการดื่มทั้งคืนและขุดคุ้ยความจริงก็คือว่า หากคุณดื่มได้มากขนาดนั้น คุณจะไม่สามารถขุดโพรงได้ หรือหากทำได้ ก็ไม่คุ้มเสีย

ถึงกระนั้น ฉันพบว่า “บทสัมภาษณ์” เป็นเรื่องที่น่าสนใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในวิธีที่บุสเซมีและมิลเลอร์แสดงเป็นคำอธิบายเกี่ยวกับประเภทของตัวละครที่พวกเขาเล่น เมื่อนักแสดงเปลี่ยนไปเป็นนักแสดงจริงๆ พวกเขาสามารถบรรลุความแม่นยำที่ไร้ความปราณี ดูNaomi Wattsบรรยายชีวิตนักแสดงในหนึ่งวันใน ” Ellie Parker ” ของ Scott Coffey (2005) ถ้าคนทั้งโลกเป็นเวทีสำหรับพวกเราที่เหลือ สำหรับพวกเขา มันคือหลังเวที

Subscribe
Notify of
guest
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments